• Un laps de temps très court entre la délibération du conseil municipal de Tours décidant de la nécessité de cette enquête et son lancement (13 octobre – 3 novembre). La légèreté du dossier mis à la disposition du public n’en est-il pas une conséquence ? Cf. ci-après.
• La brièveté de la période d’enquête publique, du 3 au 19 novembre.
• Un affichage préliminaire sur les lieux et dans la presse dans les derniers jours d’octobre, contenant, dans les quatre publications, la même information fausse : 3 novembre – 19 décembre.
• Un changement inexpliqué du commissaire-enquêteur en cours d’enquête. M. Francis Cousteau, semble-t-il initialement désigné par le Tribunal Administratif d’Orléans, M. Michel Audemont assurant la réalité de la fonction, au moins pour assurer les permanences prévues.
• L’absence de véritable dossier d’enquête, tant sur les lieux fixés pour cette enquête (mairie de Tours et annexes) que sur la Toile. Au départ, à la mairie, seulement neuf pièces, puis, étayées à mi-enquête (le 12 novembre), à la suite de la réclamation de plusieurs déposants s’inquiétant de ces lacunes, l’ajout d’un document plus substantiel intitulé « La Haut de la rue Nationale – Dossier d’enquête publique janvier 2014 – SET » ainsi qu’un document graphique, extrait d’un dossier d’enquête daté, lui, de « juin 2014 – SET ». S’il y a effectivement eu enquête publique en juin, il n’y en a pas eu en janvier ! Et en tout état de cause, aucune de ces deux pièces ajoutées opportunément n’a à voir avec l’objet de la présente enquête. Les deux plans initiaux, seuls présents (!) sur la Toile, ont des légendes et textes (indications de parcelles etc.) à peine lisibles, sauf à apporter une loupe, certes à disposition sur Internet mais pas en mairie.
• L’absence d’un résumé non technique permettant aux non-initiés de comprendre les enjeux de cette enquête. N’est-ce pas obligatoire ?

• Nous avons découvert dans le dossier d’enquête publique SET daté de janvier 2014 et présenté lors des deux dernières enquêtes des informations qui confirment la volonté de nos décideurs de cacher un aspect qui s’avère pourtant fondamental, puisqu’il impose l’abattage de tous les arbres et empêche la concrétisation d’un parc arboré autour du futur musée CCCOD : le mode de chauffage et climatisation retenu. Alors que dans les documents mis à disposition jusqu’ici dans les enquêtes, il s’agissait de chauffage au gaz (cf. notamment page 21 du document précité), nous avons appris, fin septembre 2014, que Tours Plus avait opté pour un système de géothermie surdimensionné impliquant la réalisation d’un champ de 22 forages de 80 mètres, menaçant les limites du Cénomanien. A peine finalisée, l’enquête de juin s’avère donc déjà viciée !
  
  
• Ce choix soulève également la question de son impact juridique. En plein cœur du secteur sauvegardé, nos décideurs ont-ils respecté les procédures administratives et financières en matière d’archéologie préventive ? Dans aucun dossier mis à la disposition du public lors des dernières enquêtes il n’en est question. Nous leur rappelons que « dans la zone géographique « A », toutes les demandes de permis de construire, de démolir et d’autorisations d’installations et travaux divers devront être transmises au Préfet de région (Direction régionale des affaires culturelles, service régional de l’archéologie, 6 rue de la manufacture, 45043 Orléans Cedex) pour instruction et prescription archéologique éventuelle ». Les Tourangeaux savent que nous sommes ici dans le périmètre d’extension de l’ancien monastère de St Julien et que celui-ci n’a jamais été l’objet de fouilles archéologiques sérieuses.

François Louault,
président de l’AQUAVIT,
le 19 novembre 2014